Ухвала суду № 41679258, 02.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.

№ 22ц/778/5170/14

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_1, яка подана на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях №44075111, № 44075214, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області повернута ОСОБА_1 через її непідсудність даному суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка на підставі ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки заявником не надано суду документів на підтвердження коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали та надання документів на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою або надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала суду від 07 листопада 2014 року була направлена заявнику рекомендованим листом як за адресою реєстрації, так і за адресою для листування, отримана ним під розписку відповідно 15 листопада 2014 року та 18 листопада 2014 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

На виконання ухвали суду заявником надано документ на підтвердження коли саме він отримав копію оскаржуваної ухвали, однак не оплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. Таким чином недоліки скарги у повній мірі не виправлені, тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_1, яка подана на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області у виконавчих провадженнях № 44075111, № 44075214, вважати неподаною та повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: