Справа 336/2305/13-ц
Пр.6/336/569/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну сторони у виконавчому провадженні
24.11.2014 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Бутенко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника за довіреністю, звернувшись до суду, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», просить замінити сторону у виконавчому провадженні, оскільки заявник є правонаступником первісного стягувача - ПАТ «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду про стягнення на користь стягувача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 25424,51 грн.
Повідомлені заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.
Суд згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.
Так 23.09.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист №336/2305/13-ц, пр.2/336/1450/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості у розмірі 25424,51 грн. та судових витрат у розмірі 254,25 грн.
ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНДОР» є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» з 30.12.2013 року.
Дійсно, статтею 378 ЦПК України передбачено, що суд вправі замінити сторону у виконавчому провадженні, серед іншого внаслідок правонаступництва.
Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача у виконавчому листі №336/2305/13-ц, пр.2/336/1450/2013, виданому 23.09.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», заборгованості у розмірі 25424,51 грн. та судового збору у сумі 254,25 грн. - з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР» (код ЄДРПОУ 38996895), зареєстровано: 01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд.6 (р/р №29099554131001, МФО 300175, ОКПО 14351016 в ПУАТ «ФІДОБАНК»).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя Л.Г. Артемова
Судове рішення № 41678993, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2305/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: