Вирок № 41678625, 03.12.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 433/1455/14-к

ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2014 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Черського М.Ф.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12014130590000249 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України судимості не має, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку червня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на території нежилого подвір'я в АДРЕСА_3, побачив, що на подвір'ї ростуть рослини роду коноплі.

В цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 виник протиправний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі. З метою реалізації свого наміру, обвинувачений ОСОБА_1 з початку червня 2014 року до 08 липня 2014 року здійснював полив та обробку землі шляхом прополки бур'янів в місцях зростання рослин конопель, при цьому вирощував 14 кущів рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

08 липня 2014 року, при проведенні огляду на території подвір'я за адресою в АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено і згодом вилучено 14 кущів рослин коноплі, загальною масою 81,2 грамми.

Раніше обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений 06 серпня 2010 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05 липня 2012 року по відбуттю строку покарання.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

- Під час досудового розслідування 27 жовтня 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_1, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, сприяв розслідуванні кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо незаконного посіву та незаконного вирощування конопель. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався. Клопотань від учасників судового засідання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу до суду не надходило.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 368 гривень 94 коп. за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2014 року між прокурором та ОСОБА_1.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази - 14 кущів рослин конопель, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, їх аналогів та прекурсорів, що складають 368 грн 94 коп, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення згідно розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до апеляційного суду Харківської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя