Рішення № 41678526, 02.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2014

Справа № 320/8812/14-ц

2/320/3032/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №SADN50OTC000967712 від 25.07.2008 року, відповідачка 25.07.2008 року отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 31.07.2014 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21413,28 гривень, а саме: 14601,92 гривні - заборгованість за кредитом, 5003,58 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень - штраф (фіксована частина) та 1007,78 гривні - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 21413,28 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 30), заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

25.07.2008 року був укладений договір між сторонами по справі № SADN50OTC000967712, відповідно до якого відповідачка 25.07.2008 року отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-17).

Згідно до п. 3.2., п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка надала свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і відповідачка дає право позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 6.5. відповідачка була зобов'язана погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6. відповідачка була зобов'язана у випадку невиконання зобов'язань по договору, за вимогою позивача виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку (а.с.12).

Відповідно до п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка не виконувала умови договору належним чином та відповідно до розрахунку (а.с.7-9) сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.07.2014 року складає 21413,28 гривень, а саме: 14601,92 гривні - заборгованість за кредитом, 5003,58 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550,00 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 гривень - штраф (фіксована частина) та 1007,78 гривні - штраф (процентна складова).

Таким чином, заборгованість відповідачки складає 21413,28 гривень (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривні (а.с.1).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованість за договором №SADN50OTC000967712 від 25.07.2008 року в розмірі 21413 (двадцять одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14601 (чотирнадцять тисяч шістсот одна) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5003 (п'ять тисяч три) гривень58 (п'ятдесят вісім) копійок, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, а також із штрафів відповідно до умов кредитного договору в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень (фіксована частина) та 1007 (одна тисяча сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Притуло Л.В.