Рішення № 41678432, 21.08.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Цивільне провадження № 2/428/1674/2014

Справа № 428/4033/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

при секретарі: Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що ТОВ «ЛЕО» здійснювало постачання електричної енергії відповідачу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідача за зазначеною адресою відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № НОМЕР_1. 03.04.2014 року під час чергової перевірки дотримання ПКЕЕН працівниками Сєвєродонецького РЕМ було встановлено порушення відповідачем п.п. 9,42 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Накид проводів на відрізку електромережі від ЛЕП до точки споживання - будинок. Виявлене порушення було зафіксоване актом № 824031 від 03.04.2014 року, складеним працівниками Сєвєродонецького РЕМ. Відповідачу було здійснено нарахування суми вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 14.01.2014 року по 03.04.2014 року (79 днів) в розмірі 907 грн. 87 коп. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму збитків відмовився, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 907 грн. 87 коп., та витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача Васюк О.М. не з'явилася, однак подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача, в поданій до суду письмовій заяві, не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357 з наступними змінами.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом, або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Із загальної картки з обіговою відомістю вбачається, що на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами вимог цих Правил, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила) за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 53 Правил встановлено порядок складання акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією, порядок його розгляду енергопостачальником, порядок складання протоколу про розгляд акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією тощо.

03.04.2014 року представниками Сєвєродонецького РЕМ було здійснено перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. За результатами перевірки складено акт про порушення № 824031, яким встановлено порушення споживачем ОСОБА_1 п. п. 42, 48 Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Накид проводів на ділянці електромережі від ЛЕП до точки споживання - будинку. До акту складено схему підключення електроустановки.

Протоколом засідання комісії № 749 з розгляду Акту № 824031 від 29.04.2014 року зазначений акт було визнано складеним правомірно.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом № 824031 від 03.04.2014 року, здійсненого за період з 14.01.2014 р. по 03.04.2014 р., обсяг не облікованої електроенергії складає 2628 кВт/год., а її вартість із урахуванням ПДВ - 907,87 грн.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що з боку відповідача ОСОБА_1 мало місце порушення умов Правил шляхом самовільного підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, чим ТОВ «ЛЕО» було завдано збитків у наслідок порушення ПКЕЕН.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підтверджується платіжним дорученням № 2006083 від 20.05.2014 року. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 246-249 ЦПК ст.ст. ст. 526, 610, 611,714 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суму вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 907 (дев'ятсот сім) гривень 87 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260313279060, філія ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по оплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на п/р № 26003431856 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. О. Комплєктова