Рішення № 41678075, 03.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5140/14-ц

Провадження №: 2/332/1515/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Н.А. при секретарі Чебикіній Н.А.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Служба швидкого кредитування" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.07.2013 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" договір поруки, відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4, усі її зобов'язання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 130725-145042 від 25.07.2013 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4 яка кредит не повернула та має заборгованість 14160 грн. 00 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_4 вказану заборгованість, ще стягнути з ОСОБА_3 50 грн. та судові витрати.

Представник ТОВ "Служба швидкого кредитування" просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від них не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.07.2013 р. ОСОБА_3 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" договір поруки, відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4 усі її зобов'язання перед позивачем, що виникли з Кредитного договору № 130725-145042 від 25.07.2013р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_4

ОСОБА_3 забезпечує виконання зобов'язання ОСОБА_4 частково. Передбачена договором відповідальність ОСОБА_3 перед позивачем обмежується загальною сумою 50,00 грн.

У разі порушення ОСОБА_4 зобов'язання, забезпеченого порукою, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перед ТОВ "Служба швидкого кредитування" як солідарні боржники.

25.07.2013 р. ОСОБА_4 уклала з ТОВ "Служба швидкого кредитування" Кредитний договір № 130725-145042 та отримала кредит від позивача в розмірі 1500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_5 зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1500 грн. 00 коп., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 420 грн. 00 коп., що разом складає 1920 грн. 00 коп. у строк до 07.08.2013 р.

Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

01.08.2014 р. Відповідач 2 відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 240,00 грн. та пролонгував договір строком до 15.08.2013 року. Потім 14.08.2013 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 210,00 грн., 17.08.2013 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 270,00 грн. та пролонгував договір строком до 31.08.2013 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1920, 00 грн. Більше Відповідач 2 не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних умов Відповідач 2 станом на 14.10.2014 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1500 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 690,00 грн. станом на 14.10.2014 р. становить 1500+1110+12240 -690 =14160,00 грн.

Згідно з частиною першою ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден.№ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" (код 37611616) 50 грн.00 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( іден. № НОМЕР_2)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба швидкого кредитування" 14160 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.О. Мєркулова