Ухвала суду № 41678044, 20.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.11.2014

Провадження № 2/331/2140/14

ЄУН № 331/8718/14-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький механічний завод" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запорізький механічний завод» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дана позовна заява підлягає поверненню в порядку ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заявнику, оскільки цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивачем зазначено як АДРЕСА_1.

Однак, як відповідно до відповіді з адресно-довідкового бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 2000 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. провулок Квітучий, буд. 12, що за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

Посилання представника позивача на те, що ним здійснювалось листування з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не може бути підставою для розгляду справи Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, оскільки з матеріалів позовної заяви не можливо зробити беззаперечний висновок, що відповідача мешкає за вказаною адресою., а тому, суперечить нормам ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду;

Тому позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя і позивач може звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький механічний завод" до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству "Запорізький механічний завод", код ЄДРПОУ 01056280, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 26, сплачений платіжним дорученням № 304 від 25 лютого 2014 року судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька