Справа № 305/2298/14-ц
Провадження по справі 2/305/1103/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху
"27" листопада 2014 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ДП "Ясінянське ЛМГ" звернулося в суд позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної ліосопрушенням.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 10.11.2014 року була залишена без руху у зв"язку з недотриманням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, - у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину. Для усунення недоліків, позивачу було надано п"ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно даних реєстру поштових відправлень "Укрпошти" вищевказана ухвала судді була отримана особисто адресатом 13.11. 2014 року.
Таким чином, зазначені в ухвалі від 10.11. 2014 року недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуті, тому, у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 < Суть позову > - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу, Державному підтприємству "Ясінянське лісомисливське господарство" з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорот три гривні шістдесят копійок) гривень, згідно платіжного доручення № 1962 від 03.11. 2014 року.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Судове рішення № 41677268, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/2298/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: