Рішення № 41677191, 02.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Мукачево Справа №303/7063/14-ц

2/303/3755/14

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17485,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17485,89 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.31-32). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 35), відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного договору №300-040844/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 27.12.2012 року (далі - Договір а.с. 15-19) публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Держатель) кредит, шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, з використанням платіжної картки №4476071681070072 на загальну суму кредитного ліміту 5624,81 гривень, із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом (а.с. 7-10, 11, 12).

Фактичне отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується підписаними Держателем розпискою від 27.12.2012 року, заявою-анкетою №300-040844/12-00938-вкл-к, заявою на встановлення ліміту овердрафту від 27.12.2012 року (а.с. 13, 14, 20).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Держатель в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 07.10.2014 (розрахунок, а.с. 4-6) за предметом позову у сумі 17485,89 грн. (в т.ч. 2432,39 грн. - заборгованість по кредиту, 2982,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 8065,24 грн. - відсотки, 4006,17 грн. - пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (04050, м.Київ вул. Артема, 60, р/р.290990313, МФО 300131, код ЄДРПОУ 09807856) суму 17485,89 грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 89 коп.) в т.ч. 2432,39 грн. - заборгованість по кредиту, 2982,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 8065,24 грн. - відсотки, 4006,17 грн. - пеня), заборгованості за кредитним договором від 27 грудня 2012 року за №300-040844/12-00938-вкл-к, а також суму 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2/303/3755/14, яка зберігається в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя В.В. Кость