ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" липня 2009 р.
Справа № 13/64-09-1652
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ВУІТОНТОРГСЕРВІС"
про стягнення 296571,55 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача Леонов О.Г.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 296571,55 грн. - заборгованість за договором від 01.02.2008р. № 310 та пеню.
Представник відповідача не заперечує щодо суми основного боргу, однак відзив на позов не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договором від 01.02.2008р. № 310 Відкрите акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" зобов’язалось поставляти відповідачу продукцію в асортименті, кількості та за цінами відповідно до замовлень, що узгоджуються сторонами в порядку та на умовах, встановлених даним договором в межах річної специфікації, вказаної в додатку № 1 до даного договору. Згідно з п. 2.5 даного договору оплата за відвантажену партію продукції здійснюється ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ВУІТОНТОРГСЕРВІС" банківським переказом грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10 (десяти) календарних днів від дати її відвантаження зі складу позивача, вказаної в товарно-транспортній накладній. Під партією продукції вважається об’єм, що відвантажується однією одиницею транспорту. При порушенні відповідачем умов оплати, передбачених п. 2.5 даного договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ВУІТОНТОРГСЕРВІС" зобов’язано сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також на вимогу позивача сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 5% річних від простроченої суми за весь період прострочки (п. 5.5 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриману продукцію не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 296571,55 грн. та підтверджуються договором від 01.02.2008р. № 310, товарно-транспортними накладними, актом звірки взаємних розрахунків станом на 24.10.2008р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 2965,72 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ВУІТОНТОРГСЕРВІС" (м. Одеса, Старосінна площа, 1, код 33216079, р/р 260043016920 в АКБ „Фінбанк” м. Одеса, МФО 328685) на користь Відкритого акціонерного товариства "Рубіжанський картонно-тарний комбінат (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67, код 01882551, р/р 26001956 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007) 296571,55 грн. боргу, 2965,72 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Суддя Панченко О.Л.
Судове рішення № 4167706, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/64-09-1652. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: