ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.07.09 р. Справа № 38/100
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Агро-Союз” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 24071660)
до відповідача закритого акціонерного товариства “Приазовська екскавація” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 01241361)
про стягнення боргу в сумі 25089,31 грн., пені в сумі 16646,46 грн., інфляції в сумі 2995,27 грн., 3% річних у розмірі 449,43 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Чернишов Ю.О. за довіреністю б/н від 01.04.2009 р.
від відповідача: Рожков Д.С. за довіреністю № 177 від 27.05.2009 р. (в останнє судове засідання не з’явився)
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Агро-Союз” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства “Приазовська екскавація” м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 25089,31 грн., пені в сумі 16646,46 грн., інфляції в сумі 2995,27 грн., 3% річних у розмірі 449,43 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 38/100, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 20.05.2009 р. справа № 38/100 передана на розгляд судді Богатирю К.В.
В судовому засіданні за клопотанням сторін оголошувалась перерва з 27.05.2009 р. до 08.07.2009 р. для узгодження умов мирової угоди.
Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію на підставі договору № 83/125/8 від 01.05.2008 р. згідно видаткових накладних, підписаних представниками позивача і відповідача на загальну суму 25089,31 грн., інфляцію в сумі 2995,27 грн., пеню в сумі 16646,46 грн., 3% річних у розмірі 449,43 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманої продукції не сплатив), чим порушив майнові права позивача.
08.07.2009 р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами по даному спору, до заяви доданий текст мирової угоди від 28.05.2009 р., який підписаний від позивача директором Сергієнко І.М., який діє на підставі Статуту, від відповідача директором Вигоняйло О.І., який діє на підставі Статуту.
Суд згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження осіб на підписання від імені сторін даної мирової угоди.
Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.
Керуючись статтями 4-1; 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 28.05.2009 р. у справі № 38/100 в наступній редакції:
1. Предметом позову позивача до відповідача по справі № 38/100, яка розглядається господарським судом Донецької області, зокрема, є стягнення:
- 25089,31 (двадцять п’ять тисяч вісімдесят дев’ять грн. 31 коп.) гривень основного боргу за договором № 83/125/8 від 01.05.2008 р., укладеним між позивачем та відповідачем;
- 16646,46 (шістнадцять тисяч шістсот сорок шість грн. 46 коп.) гривень пені;
- 2995,27 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять грн.. 27 коп.) гривень втрат від інфляції;
- 449,43 (чотириста сорок дев’ять грн. 43 коп.) гривень 3% річних;
- судових витрат позивача в сумі 569,81 (п’ятсот шістдесят дев’ять грн. 81 коп.) гривень.
З метою врегулювання спору по справі № 38/100, на основі взаємних поступок сторони домовились:
1.1. Позивач підписанням даної мирової угоди підтверджує, що відповідач станом на 28.05.2009 р. має перед ним 20853,22 (двадцять тисяч вісімсот п’ятдесят три грн.. 22 коп.) гривень основної суми боргу.
1.2. Відповідач зобов’язується в строк не пізніше 15 липня 2009 р.:
1.2.1. Повернути позивачу залишок суми основного боргу;
1.2.2. відшкодувати позивачу 569,81 (п’ятсот шістдесят дев’ять грн. 81 коп.) гривень судових витрат (451,81 грн. державне мито та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи), сплачених позивачем за позовом по справі № 38/100.
1.3. Суми, вказані в п. 1.2.1, 1.2.2. цієї мирової угоди відповідач сплачує в безготівковій формі на банківський рахунок позивача.
Конкретні дати та час перерахування (передачі грошових коштів), визначаються відповідачем на власний розсуд за умови дотримання граничного строку, що встановлений п. 1.2 даної мирової угоди. Відповідач може сплатити суми вказані в п. 1.2.1, 1.2.2. даної мирової угоди частинами, але в межах граничного строку, що встановлений п. 1.2 даної мирової угоди.
1.4. Позивач звільняє відповідача від сплати пені, втрат від інфляції та 3% річних в сумі 20091,16 (двадцять тисяч дев’яносто одну грн. 16 коп.) гривень.
2. Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладення даної мирової угоди і вони уклали дану мирову угоду, розуміючи правові наслідки її укладення.
Припинити провадження по справі № 38/100 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.
Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дана ухвала господарського суду набирає чинності з дня її ухвалення судом.
Суддя Богатир К.В.
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
.
Судове рішення № 4167647, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/100. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: