Справа № 189/1772/14-ц
2/189/719/14
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.11.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 999-00029837/1 від 01.10.2012 року позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA ELECTRON, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30.09.2015 року. Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Пунктом 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 01 числа, починаючи з 01 листопада 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також за Договором № 999-00029837/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 01.10.2012 р. та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00029837/1 від 01.10.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.09.2014 року має заборгованість в розмірі 59 192 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 35 752 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 6 776 грн. 16 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 10 064 грн. 35 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6 600 грн. 00 коп. - штрафу. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 192 грн. 51 коп. за кредитним договором, судові витрати в розмірі 591 грн. 93 коп.
Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.
Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, який вдруге не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Із матеріалів справи видно, що відповідно до укладеного договору № 999-00029837/1 від 01.10.2012 року позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA ELECTRON, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30.09.2015 року. (а.с.12-16).
Судом достовірно встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.09.2014 року має заборгованість в розмірі 59 192 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 35 752 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 6 776 грн. 16 коп. - заборгованість по сплаті відсотків; 10 064 грн. 35 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6 600 грн. 00 коп. - штрафу. (а.с.5).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.
На день розгляду справи сума в розмірі 59 192 грн. 51 коп. на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 591 грн. 93 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219, 224 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за Договором № 999-00029837/1 про надання кредиту від 01.10.2012 року в сумі 59 192 грн. 51 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 35 752 грн. 00 коп., заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 6 776 грн. 16 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 10 064 грн. 35 коп. та штраф в сумі 6 600 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 591 грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С. Пустовар
Судове рішення № 41676201, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1772/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: