Рішення № 41675866, 03.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5013/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 28 січня 2014 року представниками позивача був складений акт № 193600 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача з порушенням схеми обліку після припинення енергоспоживання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, підключення дротів до будинку. На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 12371 грн. 09 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Козеріт Ю.В. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем.

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 193600 (а.с.3-4), складеного 28 січня 2014 року комісією представників позивача за участю відповідача ОСОБА_2, встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі позивача без порушення схеми обліку після припинення енергоспоживання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН, підключення дротів до будинку.

Акт складено у присутності ОСОБА_2, ним підписаний. На підставі акту про порушення, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, відповідачам зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією в розмірі 12371 грн. 09 коп. (а.с.6), в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п.48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, акт про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергію для населення № 193600 від 28 січня 2014 року відповідає вимогам п.53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 193600 від 28 січня 2014 року в розмірі 12371 грн. 09 коп. відповідно до розрахунку позивача, який наявний в матеріалах справи.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення № 193600 від 28 січня 2014 року в розмірі 12 371 (дванадцять тисяч триста сімдесят одну) гривню 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя