Рішення № 41675735, 05.11.2014, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.11.2014
Номер справи
181/831/14-ц
Номер документу
41675735
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 181/831/14-ц

Провадження № 2/181/301/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNQ0AN02003064 від 25.03.2010 року ОСОБА_1 25.03.2010 року отримала кредит у розмірі 59114.25 грн. на наступні цілі: 53964,00 грн. на купівлю автомобіля, 5150,25 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2017 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2014 року має заборгованість 71622.97 грн., яка складається з наступного:

- 57548.37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4824.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1283.87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4317.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3398.71 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 25.03.2010 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у ОСОБА_1 предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 31.10.2014 року, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № DNQ0AN02003064 від 25.03.2010 року ОСОБА_1 25.03.2010 року отримала кредит у розмірі 59114.25 грн. на наступні цілі: 53964,00 грн. на купівлю автомобіля, 5150,25 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2017 року.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2014 року має заборгованість 71622.97 грн., яка складається з наступного:

- 57548.37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4824.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1283.87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4317.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3398.71 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 25.03.2010 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором або договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заявленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

На підставі вище викладеного необхідно вилучити у відповідача та передати ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 716.23 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNQ0AN02003064 від 25.03.2010 року в сумі 71622.97 грн. вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 25.09.2002 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в розмірі 716.23 (сімсот шістнадцять гривень 23 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41675735 ?

Документ № 41675735 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41675735 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41675735 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41675735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41675735, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41675735, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41675735 відноситься до справи № 181/831/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 181/831/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41675733
Наступний документ : 41675739