Ухвала суду № 41675441, 02.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2443/14-ц

Провадження № 2/177/1071/14

ОКРЕМА УХВАЛА

02.12.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгова Г. Г.

за участі секретаря Дзиговської Т. Б.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агротехнологія» про стягнення заборгованості із заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середньої заробітної плати за час затримки виплати належних звільненому працівникові сум, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування моральної шкоди.

19.08.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про витребування доказів, якою ТОВ «Агротехнологія» зобовязано надати суду ряд документів, необхідних для правильного та обєктивного розгляду справи (відомості роботу позивача та нарахування йому заробітної плати).

Зазначена ухвала направлена на адресу відповідача 19.08.2014 року за вих. №5956, однак на даний час ухвала суду не виконана.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до положень ст.. 137 ЦПК України, доказ, який вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ненадання витребуваних доказів є причиною затягування судового процесу та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та свідчать про недоліки у роботі ТОВ «Агротехнологія».

Частиною 1 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративну відповідальність передбачено, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді, - тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3 метою усунення викладених в даній ухвалі порушень процесуального законодавства та з метою запобігання їх повторенню, керуючись ст. 211 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Довести наведене до відома керівництву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» для відповідного реагування та усунення допущених недоліків.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області у пятиденний термін з дня отримання окремої ухвали.

ОСОБА_1 ухвали направити до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області для відповідного реагування з метою усунення порушень закону.

Суддя:

ОСОБА_3