Постанова № 41675369, 28.11.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8443/2014-п

Провадження № 3/204/1371/2014 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «НВО ЗСТ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2014 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «НВО Завод сталевих труб», код ЄДРПОУ 36206330, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, буд.58, було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено заниження ПДВ до сплати у червні 2012 року у сумі 44093,8 грн.., чим порушено п.185.1ст.185, п.188.1 ст. 188 ,п.198.1, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), про що складено акт перевірки № 2785/04-66-22-1/36206330 від 15.10.2014 року. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, суддя прийшла до висновку, що протокол про адміністративне порушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

-так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце складання протоколу; місце, де саме проводилася планова перевірка, за якою адресою; не вказано номер протоколу від 15 жовтня 2014 року; а також у графі де вказуються пункти і статті нормативних актів протокол про адміністративне правопорушення є нечитаним.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 246, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ для доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова