Ухвала суду № 41675302, 01.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

01.12.2014

Справа № 203/4662/14-ц

2-п/0203/97/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі №203/4662/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі №203/4662/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення банківського вкладу.

У своїй заяві відповідач посилався на те, що 22 жовтня 2014 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яке не відповідає дійсним обставинам по справі, допущено порушення норм матеріального права та було прийняте у його відсутність, тому просив суд скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду(а.с.68-70)

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Суд при розгляді заяви виходив з того, що згідно матеріалів цивільної справи Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ сторони неодноразово належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання за юридичною адресою відповідача (а.с.17,33,36-37,50-51,53)

При розгляді заяви відповідача суд також виходить з того, що відповідачем не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які б могли вплинути на розгляд справи по суті, тому дані твердження не можуть бути підставою для скасування заочного рішення.

За таких обставин, враховуючи, що цивільна справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, заявник знав про те, що у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за його участю та належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, не вчиняв дії щодо реалізації своїх прав та обовязків з метою захистів своїх інтересів, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Крім того, суд вважає, що відповідачем було пропущено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та відповідачем не надано доказів поважності даного пропуску, та доказів того коли відповідач отримав копію рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі №203/4662/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення банківського вкладу залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур