Ухвала суду № 41675239, 19.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4693/14-ц

Провадження № 2-п/0203/73/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/4693/14ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості за депозитним договором,

у с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/4693/14ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості за депозитним договором.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2014 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір, відповідно до вимог законодавства, щодо розгляду заяв про перегляд заочного рішення;

- відсутні копії документів, що додаються до заяви для решти осіб.

16 вересня 2014 року на адресу суду від відповідача на виконання ухвали від 21.08.2014 року надійшли письмові пояснення в частині обґрунтування несплати судового збору. Між тим, копій документів, що додаються до заяви для решти осіб відповідачем не надано.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про перегляд заочного рішення у цивільній справі №203/4693/14ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості за депозитним договором вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що у разі оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян