Постанова № 41675107, 19.11.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/3949/14-п

Номер провадження 3/213/749/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої головним

бухгалтером КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7»

Криворізької міської ради, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

м.Кривий Ріг

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7», юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 2, не своєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету по строку 17.09.2014 року, фактично погашення недоїмки відбулось 22.09.2014 року в сумі 2,91 грн.. Вказане порушення було виявлено згідно акту перевірки №265/1503/37862122 від 03.11.2014 року.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що казначейство затримало проведення платежу, у зв"язку з чим кошти по податку надійшли пізніше. Зазначила, що недоїмка склала 2 грн. 91 коп., які були сплачені. Просить закрити провадження у зв"язку з малозначимістю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до нього письмовими матеріалами.

Однак, враховуючи те, що недоїмка по сплаті податкового зобов'язання із земельного податку склала 2 грн. 91 коп., погашення недоїмки відбулось через 5 днів після встановленого строку його сплати, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв»язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова