Рішення № 41674510, 01.12.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/3829/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.12.2014 року

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору неукладеного

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в ході розгляду справи уточнив ( а.с. 159 ) та просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/035-05/50834 від 30.08.2007 року у сумі 71 829,33 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ 574131,83 грн.), що складається з заборгованістю по кредиту - 32 657,11 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 261 028,28 грн. (двісті шістдесят одна тисяча двадцять вісім грн.. 28 коп.), заборгованість за відсотками - 7 025,09 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 56 151,54 грн.), пеня - 32 147,13 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 256 952,01 грн.). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - 3 441,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 30.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/035-05/50834, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 39 168,00 доларів США до 29.08.2017 року під 13,5% річних.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та надати відповідачу кредитні кошти за умовами надання відповідачем відповідного забезпечення, передбаченого п.3.5 договору. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 29.08.2017 року. Щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідач частково погашав заборгованість по кредиту та відсотках, але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконує. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Станом на 05.07.2013 року заборгованість позичальника за кредитом становить - 32 657,11 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 261 028,28 грн. Заборгованість за відсотками - 7 025,09 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 56 151,54 грн.), пеня - 32 147,13 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 256 952,01 грн.). Всього разом: 71 829,33 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 574 131,83 грн.).

ОСОБА_3 зхвернувся в суд із зустрічним позовом та просиввизнати неукладеним кредитний логовір № 014/035-05/50834 від 30.07.2007 року.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.12.2014 року за заявою ОСОБА_3 зустрічний позов залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив розглядати справи у його відсутність та заява, в якій просив в частині позовних вимог про стягнення пені, застосувати строк позовної давності 1 рік.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»

30.08.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/035-05/50834, за яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 39 168,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних до 29.08.2017 року. ( а.с.4)

Відповідно до п.4.1. кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_2 та надати відповідачу кредитні кошти за умовами надання відповідачем відповідного забезпечення, передбаченого п.3.5 договору. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора. Щомісячне часткове погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 29.08.2017 року. Щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

30.08.2007 року між банком та ОСОБА_4, яка є майновим поручителем ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки. ( а.с.8-9).

Відповідно до договору іпотеки в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору іпотекодавець передав у іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру №115, загальною площею 76,0 кв.м.. що знаходиться в будинку №1/6 по вул. Шевченка-Підгорбунського в м. Козятин, Вінницької області ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального кругу від 06.06.2003 року за реєстром №715, зареєстрованим Вінницьким бюро технічної інвентаризації 06.06.2003 року записано в реєстрову книгу №2/1200. Заставна вартість пердмету іпотеки становить 277 296,00 грн. даний договір посвідчено приватним нотаріусом Козятинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі №2092.

02.08.2013 року відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень кредитного договору.

Станом на 05.07.2013 року заборгованість позичальника за кредитом становить - 32 657,11 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 261 028,28 грн. Заборгованість за відсотками - 7 025,09 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 56 151,54 грн.), пеня - 32 147,13 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 256 952,01 грн.). Всього разом: 71 829,33 доларів США (що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 574 131,83 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком ( а.с.10-13 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, зі змісту наведених правових норм вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем.

Однак, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про застосування строків позовної давності до вимог в частині стягнення суми пені, тому суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору по тілу кредиту та процентів за користування кредитом позовні вимоги підлягають повністю до задоволення, а в частині стягнення заборгованості по сплаті пені, суд вважає за необхідне застосувати наслідки пропуску строку позовної давності , і в цій частині задовольнити позовні вимоги частково в розмірі суми за 12 місяців, що передують зверненню до суду , що відповідно до наданого банком розрахунку становить 12486.48 доларів США, що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 99 804,43 грн / (32147.13 -19660.65 )х 7.993 / .

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421) заборгованість за кредитним договором №014/035-05/50834 від 30.08.2007 року в розмірі - 52 168.68 доларів США,що в еквіваленті станом на 05.07.2013р. за курсом НБУ становить 416984. 25 гривень,( чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн 25 коп ) , в тому числі тіло кредиту 32 657,11 доларів США ,що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 261 028,28 грн. ;заборгованість за відсотками - 7 025,09 доларів США ,що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 56 151,54 грн., пеня - 12 486,48 доларів США ,що в еквіваленті станом на 05.07.2013 року за курсом НБУ складає 99804.43 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 29092014, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421) судовий збір 3441 грн ( три тисячі чотириста сорок одну грн ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В А.Воронюк

01.12.2014