Ухвала суду № 41674479, 17.11.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2943/14-ц

2/132/1048/14

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи по суті від представника відповідачки ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про зупинення провадження у справі. Дана заява мотивована тим, що на даний час в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Свед банк» про визнання припиненим договору іпотеки від 06.06.2008 року за №34/КЛ/Т-І-01 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Свед банк».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що розгляд даної цивільної справи на сьогодні є неможливим до вирішення вищевказаної цивільної справи, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.168, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Омега банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Виробнича фірма «ДОМ» про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Свед банк» про визнання припиненим договору іпотеки від 06.06.2008 року за №34/КЛ/Т-І-01 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Свед банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: