Рішення № 41674435, 01.08.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2050/14-ц

Провадження № 2/209/1121/14

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Новий» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 травня 2008 року між АКБ «Новий» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2329708/01, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. шляхом видачі грошових коштів з позичкового рахунку готівкою. Згідно п. 1.8 кредитного договору, даний договір діє до повного погашення і нарахованих на ньому відсотків, комісії за кредитне обслуговування та штрафних санкцій. Згідно п. 1.1,1.2,1.3 договору, відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 18% річних на кожен останній робочій день місяця за поточний звітний місяць. Остаточний розрахунок по відсоткам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник повинен щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, сплачувати комісію за кредитне обслуговування в розмірі 250грн. від суми кредиту, вказаної у п.1.1 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та користування кредитом не виконує. Позивач надсилав відповідачу листи з вимогою щодо погашення заборгованості за договором кредиту, але відповідач проігнорував його і не виконав данні вимоги . Згідно додаткової угоди № 17 від 05 червня 2008 року до генерального договору добровільного страхування ризику непогашених кредитів № 03-2006 КРЕД/ДН, ЗАТ «Страхова компанія «Каштан» прийняла на страхування ризики АКБ «Новий» по кредитним угодам у тому числі і по кредитному договору № 2329708/01 від 08 травня 2008 року укладеного між сторонами по справі. Відповідно до заяви АКБ «Новий» про настання страхового випадку та договору страхування, частина заборгованості у сумі 46826,25 грн. за кредитним договором № 2329708/01 від 08 травня 2008 року була погашена ЗАО «СК Каштан». Так станом на 19 березня 2014 року загальна прострочена заборгованість за договором кредиту складає 37109,80грн., з яких 2575,00грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 18498,98грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 15800,00грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування; 31,53грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 204,29грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування. За рахунок власних коштів боржника за кредитним договором було сплачено 4862,87 грн. Згідно п.5.8 кредитного договору нарахування пені припиняється після повного виконання кредитного зобов'язання. Таким чином відповідач зобов'язаний сплатити позивачу згідно умов кредитного договору заборгованість у розмірі - 37109,80грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Новий» заборгованість у розмірі 37109,80грн. за кредитним договором № 2329708/01 від 08 травня 2008 року та судові витрати по справі у розмірі 371,10 грн.

Представник позивача, ПАТ АКБ «Новий», в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно з якою просить суд провести розгляд справи за відсутністю представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

08 травня 2008 року між АКБ «Новий» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2329708/01, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 50000,00 грн. шляхом видачі грошових коштів з позичкового рахунку готівкою. Згідно п. 1.8 кредитного договору, даний договір діє до повного погашення і нарахованих на ньому відсотків, комісії за кредитне обслуговування та штрафних санкцій. Згідно п. 1.1,1.2,1.3 договору, відповідач зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати позивачу плату у розмірі 18% річних на кожен останній робочій день місяця за поточний звітний місяць. Остаточний розрахунок по відсоткам здійснюється при повному погашенні кредитних зобов'язань. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник повинен щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, сплачувати комісію за кредитне обслуговування в розмірі 250грн. від суми кредиту, вказаної у п.1.1 кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та користування кредитом не виконує. Позивач надсилав відповідачу листи з вимогою щодо погашення заборгованості за договором кредиту, але відповідач проігнорував його і не виконав данні вимоги . Згідно додаткової угоди № 17 від 05 червня 2008 року до генерального договору добровільного страхування ризику непогашених кредитів № 03-2006 КРЕД/ДН, ЗАТ «Страхова компанія «Каштан» прийняла на страхування ризики АКБ «Новий» по кредитним угодам у тому числі і по кредитному договору № 2329708/01 від 08 травня 2008 року укладеного між сторонами по справі. Відповідно до заяви АКБ «Новий» про настання страхового випадку та договору страхування, частина заборгованості у сумі 46826,25 грн. за кредитним договором № 2329708/01 від 08 травня 2008 року була погашена ЗАО «СК Каштан». Так станом на 19 березня 2014 року загальна прострочена заборгованість за договором кредиту складає 37109,80грн., з яких 2575,00грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 18498,98грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 15800,00грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування; 31,53грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 204,29грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування. За рахунок власних коштів боржника за кредитним договором було сплачено 4862,87 грн. Згідно п.5.8 кредитного договору нарахування пені припиняється після повного виконання кредитного зобов'язання. Таким чином відповідач зобов'язаний сплатити позивачу згідно умов кредитного договору заборгованість у розмірі - 37109,80грн.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ АКБ «Новий» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» не повернуву, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 37109 гривень 80 копійок, а також судові витрати по справі.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором №2329708/01 від 08 травня 2008 року /а.с.6-9/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору №2329708/01 від 08 травня 2008 року /а.с.10/, згідно якого підтверджується укладання договору між сторонами по справі на зазначених умовах;

- копією видаткового касового ордеру № 828_137 від 08 травня 2008 року /а.с.11/, згідно якого підтверджується факт видачі грошової суми згідно кредитного договору;

- копією вимоги /а.с.13-14/, згідно якого підтверджується факт повідомлення відповідача щодо погашення заборгованості;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1/а.с.15-17/, згідно якої підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту /а.с.18-23/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.29/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача;

На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Новий» заборгованість за кредитним договором № 2329708/01 від 08 травня 2008 у розмірі: - 37109,80грн., з яких 2575,00грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 18498,98грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 15800,00грн. - прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування; 31,53грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 204,29грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Новий» судовий збір у розмірі 371,10 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов