Рішення № 41674318, 03.12.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1146/2014

130/3169/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" грудня 2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника позивача Кісь О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

у с т а н о в и в :

в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь підприємства 1792 грн. 96 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача в зв'язку з частковою оплатою цих послуг уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на користь підприємства 692 грн. 96 коп. боргу та судові витрати.

Відповідач позов визнала повністю і безумовно і не заперечувала щодо стягнення з неї такої суми боргу та судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх інтересів. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.174, 209, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст.610, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номерНОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 - на користь Дочірнього підприємства "Жмеринкаводоканал" комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (23100, м. Жмеринка, вул. Мельнична, 3, код ЄДРПОУ 36898705, р/р 26004060316034 в ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 302689) 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 96 коп., а також судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель