Вирок № 41674205, 02.12.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
02.12.2014
Номер справи
207/5024/14-к
Номер документу
41674205
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№ 207/5024/14-к

№ 1-кп/207/478/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора: Марковецького Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іртишськ, Павлодарської області Казахської РСР, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не судимого, мешкаючого у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, проходив по 3-му провулку Баглійському у м. Дніпродзержинську та, зайшовши за паркан, побачив на землі медичний шприц ємкістю 2,0мл, заповнений до позначки 1,0мл. речовиною коричневого кольору, яку визнав як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Знайдений шприц з речовиною коричневого кольору він поклав до правої зовнішньої кишені куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи умисел, направлений на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, обвинувачений умисно, незаконно, зберігаючи при собі у правій зовнішній кишені куртки опій ацетильований, електропотягом № 6031 сполученням "Дніпропетровськ головний - Дніпродзержинськ пасажирський" у період приблизно з 15 години 28 хвилин до 15 години 32 хвилин 20 жовтня 2014 року, здійснив проїзд від станції Баглій до станції Дніпродзержинськ пасажирський. Тобто, обвинувачений незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту. В цей же день, 20 жовтня 2014 року, приблизно о 15 годині 33 хвилини обвинувачений був затриманий на платформі № 1 залізничного вокзалу станції Дніпродзержинськ-пасажирський і при особистому огляді у нього був виявлений та вилучений медичний шприц об*ємом 2,0мл. у якому знаходилась речовина коричневого кольору яка, згідно висновку судової хімічної експертизи № 252/15 від 24 жовтня 2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, який обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 20 жовтня 2014 року, приблизно о 14 годині, він по 3-му провулку Баглійському у м. Дніпродзержинську, зайшовши за паркан, знайшов медичний шприц ємкістю 2,0мл, який до позначки 1,0 мл був заповнений речовиною коричневого кольору. Скуштувавши його, він зрозумів, що це опій ацетильований. Знайдений шприц він з метою вживання наркотичної речовини поклав до правої кишені куртки та вирішив поїхати додому. Вийшовши з електропотягу у м. Дніпродзержинську він був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього був знайдений та вилучений наркотичний засіб опій ацетильований. Нічого подібного він більше не скоїть. Просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_1, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків, дані під час досудового слідства, з роз`ясненням обвинуваченому змісту обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз'яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального правопорушення:

протоколом особистого огляду від 20 жовтня 2014 року /а.с. 12/;

протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2014 року /а.с.13-15/;

висновком експерта № 252/15 від 24 жовтня 2014 року, із якого вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину у наданій на експертизу рідині масою 0,8679г. складає відповідно 0,0102г. /а.с.26-29/;

постановою про визнання речовим доказом: речовини у медичному шприці залишковою масою 0,4844г., вилучену у обвинуваченого та яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці /а.с.42/ та іншими доказами по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає, що з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню 491 гривня 92 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 252/15 від 24 жовтня 2014 року.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, позитивну характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого можливо обрати покарання у вигляді штрафу у прибуток держави.

Речовий доказ: речовину у медичному шприці залишковою масою 0,4844г., вилучену у обвинуваченого та яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити як такий, що не представляє цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 50 /п*ятидесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: банк отримувач - ГУДКСУ у Дніпропетровської області, код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/ 24060300; код отримувача - 37989316; рахунок отримувача - 31418544700007 --- 491 гривню 92 копійки.

Речовий доказ: речовину у медичному шприці залишковою масою 0,4844г., вилучену у обвинуваченого, та яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці --- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: Литвинчук В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41674205 ?

Документ № 41674205 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 41674205 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41674205 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41674205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41674205, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 41674205, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41674205 відноситься до справи № 207/5024/14-к

Це рішення відноситься до справи № 207/5024/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41642487
Наступний документ : 41729275