Ухвала суду № 41674193, 03.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА справа №200/9104/14-ц

23 жовтня 2014р. Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП "Дніпропетровське МБТІ", Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, Дніпропетровська міськрада "Про встановлення факту, що має юридичне значення", -

в с т а н о в и в :

У своєму позові ОСОБА_1 просить встановити факт того, що нерухоме майно за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Курганська, 2, має адресу: м.Дніпропетровськ, вул.Курганська, 2-а.

Розгляд судом вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, визначено главою 6 розділу ІУ ЦПК України в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ж ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Із заяви ОСОБА_1 А,В. про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, підтвердженням чому є те, що ним подано позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП "Дніпропетровське МБТІ", Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, Дніпропетровська міськрада "Про встановлення факту, що має юридичне значення" відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя