Ухвала суду № 41673711, 03.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2014 Справа № 912/2847/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Річ-Аскот" м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2014 року у справі № 912/2847/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" м. Кіровоград

до відповідача: Споживчого товариства "Річ-Аскот" м. Кіровоград

про стягнення 527 749,23 грн.,

з участю в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2014 року у даній справі (суддя Змеул О.А.) зупинено провадження в справі в зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Не погодившись з даною ухвалою, Споживче товариство "Річ-Аскот" м. Кіровоград звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, та повернути справу на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Також, згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом поважною і відновити пропущений строк.

У даному випадку ухвалу господарського суду Дніпропетровської області винесено 30.10.2014 року.

Таким чином, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги на ухвалу було 04.11.2014 року, тоді як фактично позивач звернувся з апеляційною скаргою до місцевого господарського суду Кіровоградської області лише 10.11.2014 року згідно зі штемпелем на апеляційній скарзі.

Тобто апелянт пропустив визначений ч. 1 ст. 93 ГПК України п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався, що підтверджується змістом апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що сам апелянт не заперечує пропуску ним строку на апеляційне оскарження, зазначаючи лише причини поважності несвоєчасного подання апеляційної скарги.

Також, відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги без розгляду.

Водночас, слід зауважити, що, після усунення обставин, а саме: надання клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку, апеляційна скарга Споживчого товариства "Річ-Аскот" м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Річ-Аскот" м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року у справі № 912/2847/14 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № б/н від 10.11.2014 року року з доданими до неї матеріалами на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна