ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"02" грудня 2014 р. Справа № 923/1767/14
Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6/4; ідентифікаційний код 37962603
до: Приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. І. Вазова, буд. 5, кв. 125; ідентифікаційний код 35788043
про стягнення 443943,83 грн. за договором поставки
в с т а н о в и в:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв (далі-позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон (далі-відповідач) про стягнення 443943,83 грн. за договором поставки.
Позивачем у справі виступає товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв. Позовна заява підписана представником ТОВ "Петрус-Алко" за довіреністю Микитенком М.П. Відповідно до доданої до позовної заяви копії довіреності, виданої генеральним директором ТОВ "Петрус-Алко" Микитенку Максиму Григоровичу (який є підписантом позовної заяви), він уповноважений на представництво інтересів Товариства та Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", але для виконання цієї довіреності Микитенка М.Г. уповноважено підписувати та подавати, зокрема позовні заяви, лише від імені Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко". Оскільки позовна заява підписана представником ТОВ "Петрус-Алко" за довіреністю Микитенком М.П., а довіреністю не передбачено підписання ним позовних заяв від імені Товариства, суд зазначає, що дана заява підлягає поверненню з підстав п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме: позовна заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.
Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язуються при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 частини 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви позивачем додано два описи вкладення, на одному з описів вкладення є відмітка кур'єрської доставки миколаївської Укрпошти, однак на жодному описі вкладення немає відомостей кому та на яку адресу була направлена зазначена позовна заява.
Також, в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про направлення позовної заяви з додатками відповідачу (п. 3 опису вкладення), про що відділом канцелярії господарського суду Херсонської області складений акт від 01.12.2014 р. №87.
Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача - приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон копії позовної заяви б/н від 27.11.2014 року та доданих до неї документів.
Суд звертає увагу позивача, що копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", а саме: "відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23."
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, ч. 1. ст. 57, п.1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 38 арк. та конвертом, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 164 від 20 жовтня 2014 року;
- оригінал акту відділу канцелярії господарського суду Херсонської області № 87 від 01.12.2014 року
Суддя Т.А. Остапенко
Судове рішення № 41673657, Господарський суд Херсонської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/1767/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: