Ухвала суду № 41673654, 03.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р.Справа № 924/1156/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:судді Танасюк О.Є, розглянувши заяву Кам'янець - Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський від 20.11.2014 р. про розстрочку виконання рішення від 27.10.2014р. по справі

за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець - Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 390189,71 грн.,з яких: 375477,90 грн. - борг за активну електроенергію, 4509,81 грн. - пеня, 979,23 грн. - інфляційні втрати, 9222,77 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач Гріх Л.В. - представник на підставі довіреності № 3605 від 30.12.2013р.;

відповідач Воєвідко М.Я.- представник на підставі довіреності № 01-18/1222 від 12.09.2014р.

присутні в судовому засіданні 02.11.2014р.

Ухвала виноситься 03.12.2014р., оскільки в судовому засіданні 02.12.2014р. оголошувалась перерва.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.10.2014р. позов публічного акціонерного підприємства "Хмельницькобленерго" за дорученням якої діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 390189,71грн задоволено. Присуджено до стягнення з Кам'янець-Подільської міської лікарні № 1, (м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 31, код ЄДРПОУ 02004806) на користь публічного акціонерного підприємства " Хмельницькобленерго "в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж (м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе,8, код ЄДРПОУ 22764672) 375477,90 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 90 коп.) заборгованості за активну електроенергію, 4509,81 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'ять гривень 81 коп.) пені, 979,23 грн. (дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень 23 коп.) інфляційних втрат, 9222,77 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять дві гривні 77 коп.) 3 % річних, 7803,79 грн. (сім тисяч вісімсот три гривні 79 коп.) судового збору.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом Хмельницької області видано наказ від 10.11.2014 р.

20.11.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Кам'янець - Подільської міської лікарні №1 м. Кам'янець-Подільський про розстрочку виконання рішення суду. Заявник вказує, що основним видом діяльності Міської лікарні №1 є забезпечення населення медичною допомогою. Зазначає, що пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання без розстрочення боргу призведе до зупинки надання медичної допомоги на невизначений термін, що буде грубим порушенням статті 49 Конституції України та відповідних спеціалізованих законів в сфері охорони здоров`я. Вказане також призведе до нарощення заборгованості за укладеними господарськими договорами.

Крім того, зазначає, що міська лікарня №1 не має на меті зловживання процесуальними правами з метою затягування виконання згаданого судового рішення, а навпаки в межах шестимісячного терміну готова здійснити оплату згаданих боргів базуючись на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів ПАТ "Хмельницькобленерго" та Міської лікарні №1. Зазначає, що заборгованість виникла у зв'язку із недостатнім фінансуванням сфери охорони здоров`я з державного так і місцевого бюджетів.

У зв'язку з викладеним заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.10.2014 р. у справі №924/1156/14 за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" до Кам'янець - Подільської міської лікарні №1 про стягнення 390189,71 грн. (триста дев'яносто тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 71 коп.) за наступним графіком погашення:- грудень 2014 року - 80000,00 грн.

- січень 2015 року - 52000,00 грн.

- лютий 2015 року - 52000,00 грн.

- березень 2015 року - 52000,00 грн.

- квітень 2015 року - 52000,00 грн.

- травень 2015 року - 52000,00 грн.

- червень 2015 року - 50189,71 грн.

Представник заявника в судовому засіданні 02.12.2014р. дану заяву підтримав повністю.

Позивач та його представник в судовому засіданні 02.12.2014р. проти розстрочки у терміни визначені відповідачем заперечує, мотивуючи тим, що 28.11.2014р. боржником погашено частково заборгованість згідно рішення суду по справі № 924/1156/14 в сумі 261416,48грн. Станом на 01.12.2014р. залишок заборгованості за рішенням суду по справі № 924/1156/14 становить 128773,23грн., з яких 114061,42грн. заборгованість за активну електроенергію, 4509,81грн. пеня, 979,23грн. інфляційні витрати, 9222,77грн. - 3%, судовий збір - 7803,79грн.

Із врахуванням вищевикладеного, та обставин, на які посилається заявник у заяві, позивач не заперечує проти надання розстрочки за наступним графіком погашення залишку боргу:

грудень 2014року - 64386,60грн. ( 49674,79грн. - заборгованість за активну електроенергію, 4509,81грн. пеня, 979,23грн. - інфляційні, 9222,77грн. - 7% річних), плюс оплата спожитої електроенергії у грудні 2014р.; січень 2015року - 64386,63грн. - заборгованість за активну електроенергію і судовий збір - 7803,79грн., плюс 100% оплата спожитої електроенергії у січні 2015року.

Представниками сторін додані до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості згідно рішення суду по справі № 924/1156/14, зокрема, виписки з банку , копії меморіальних ордерів.

При вирішенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду враховується, що відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Проте, згідно із ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Згідно із п.п.7.1.1 даної Постанови Пленуму ВГС України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Відповідно до п.7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Відповідно до п.7.6 згаданої Постанови Пленуму ВГСУ зазначено, що частина третя статті 121 ГПК вимагає від господарського суду винесення ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. Відповідна ухвала може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З огляду на зазначене, судом враховується, що присуджена до стягнення сума частково погашена боржником в розмірі 261416,48 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 1 від 28.11.2014р. на суму 23049,77грн., № 2 від 28.11.2014р. на суму 7043,13грн., № 3 від 28.11.2014р. на суму 231323,58грн., та банківськими виписками від 28.11.2014р.

Разом з тим, суд зважає на те, що здійснення примусового виконання рішення суду від 27.10.2014р. у справі №924/1156/14 може призвести до зупинення надання медичної допомоги на невизначений термін, що є порушенням ст.49 Конституції України та відповідних спеціальних законів в сфері охорони здоров'я.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи надані відповідачем пояснення та докази, з огляду на об'єктивні обставини, що мають місце , відповідно до ст.43 ГПК України, виходячи з внутрішнього переконання, суд вважає за можливе заяву Кам'янець - Подільської міської лікарні № 1 про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2014р. по даній справі задовольнити частково, з урахуванням часткової сплати та позиції позивача у справі.

Керуючись ст.ст.22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янець - Подільської міської лікарні № 1 про розстрочку виконання рішення суду від 27.10.2014р. по справі № 924/1156/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 27.10.2014р. по справі № 924/1156/14 на два місяці із сплатою згідно графіку: грудень 2014року - 64386,60грн.; січень 2015року - 64386,63грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Кам'янець - Подільський, Голосківське шосе, 8), - прост.

3 - відповідачу (м. Кам'янець - подільський, вул. Пушкінська, 31 - прост.