ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р.Справа № 922/5222/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Кроливец М.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:
позивача - Власова О.П.(дов №35-05/10 від 08.01.2014року)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Плюс", в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути грошові кошти в розмірі 57 500,0грн., які були сплачені в якості оплати за поставку товару по договору №319 від 20.06.2012року, штрафні санкції відповідно до п.7.2. договору в розмірі 4 297,53грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за результатами проведених конкурсних торгів по закупівлі кислоти азотної та аміаку (аміак водний технічний) та акцепту пропозиції конкурсних торгів від 21.05.2012р.,20.06.2012 було укладено договір між ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» та ТОВ «Територія Плюс» на поставку кислоти азотної та аміак (аміак водний технічний) .
Як вказує позивач в позовній заяві, за умовами договору постачальник зобов'язувався у 2012 році поставити замовнику кислоту азотну та аміак (аміак водний технічний), класифікатор ДК 016-97, код 24.15.1 а Замовник - прийняти та оплатити цей Товар. 11 грудня 2012 року відповідальними особами відповідача було направлено заявку ,на підставі направленої заявки від 11.12.2012 постачальником було виставлено рахунок-фактуру № СФ-9131 від 11.12.2012р.
Позивачем 12.12.2012 було здійснено оплату за поставку аміаку водного технічного в розмірі 20 тон згідно рахунку-фактури № СФ-9131 в розмірі 57 500,00 гри., однак відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару станом на 03.11.2014року не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 грудня 2014 року.
Представник позивача в судовому засіданні 02.12.2014р. підтримує заявлені позовні вимоги ,через канцелярію господарського суду Харківської області 01.12.2014 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 42585) надав письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 02.12.2014 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2014 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
3.Зобов*язати ПОЗИВАЧА надати - Витяг з ЄДРПОУ стосовно місцезнаходження відповідача .
4.Зобов*язати ВІДПОВІДАЧА - письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 41673638, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5222/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: