Рішення № 41673562, 27.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 р. Справа № 914/3759/14

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Броди Львівської області;

до відповідача: Львівського комунального підприємства " 507", м.Львів;

про: стягнення 24 001,20 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 30.01.2013 року);

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 27.11.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

позов заявлено фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (м.Броди) до Львівського комунального підприємства " 507" (м.Львів) про стягнення 24 001,20 грн.

Ухвалою суду від 23.10.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 13.11.14р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судовому засіданні.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 23.10.2014 року виконав частково, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Судом відкладено розгляд справи на 27.11.2014 року.

В судове засідання 27.11.2014р. позивач участь повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, позов підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, позов не заперечив, доказів оплати не представив, відзиву на позов не подав, з заявами чи клопотаннями не звертався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

10.03.2014 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (продавцем згідно договору) та Львівським комунальним підприємством "507" (покупцем згідно договору) було укладено договір купівлі-продажу товарів. Даний договір набрав чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 березня 2014 року (п.1 розділу "термін (строк) дії договору").

08.04.2014 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (продавцем згідно договору) та Львівським комунальним підприємством "507" (покупцем згідно договору) було укладено договір купівлі-продажу. Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.6.1 договору).

Відповідно до п.1.1 договорів продавець зобов'язується виготовити та передати у власність покупця віники березові, а покупець зобов'язується прийняти та оплати товар на умовах даного договору.

Ціна за одиницю товару становить 10 грн. Кількість товару визначена договором від 10.03.2014 року складає 300 шт. (п.1 договору), а відповідно до договору від 08.04.2014 року складає 1860 шт.(п.2.2 договору).

На виконання умов договору від 10.03.2014 року позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар, що підтверджується накладною б/н від 10.03.2014 року. Загальна вартість товару складає 3000,00 грн.

На виконання умов договору від 08.04.2014 року позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар, що підтверджується накладною б/н від 08.04.2014 року. Загальна вартість товару складає 18600,00 грн.

У договорі від 10.03.2014 року сторони визначили, що загальна ціна визначається у видаткових накладних. Оплата ціни (вартості) товару здійснюється покупцем в національній валюті України безготівково шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата вартості (ціни) товару здійснюється покупцем на умовах післяоплати 100% вартості (ціни) товару протягом 5 банківських днів з моменту підписання обома сторонами Акту прийому-передачі товару або видаткової накладної.

Загальна вартість поставленого позивачем товару складає 21600,00 грн.

Відповідно до п. п. 4.1, п.4.2 договору від 08.04.2014 р., розрахунки за цим договором проводяться в українській національній валюті, шляхом здійснення покупцем безготівкового перерахування необхідних до сплати сум на поточний рахунок продавця. Покупець зобов'язаний здійснити розрахунок з продавцем на протязі 30 календарних днів з моменту передання товару.

Заважаючи на відсутність оплати товару за вищезазначеними договорами, борг відповідача перед позивачем, станом на дату подання позову, складає 21600,00 грн.

Докази оплати боргу в матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивачем нараховано 384,00 грн. інфляційних втрат, 53,75 грн. - 3% річних на суму боргу 3000,00 грн. та 1711,20 грн. інфляційних втрат та 252,25 грн. - 3% річних та суму 18600,00 грн.

Загальна сума позову складає 24001,20 грн.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Згідно ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, вказаних у ст. 11 Цивільного кодексу України, у тому числі з угод, передбачених законом, а також із угод, хоча і не передбачених законом, але не суперечних йому. Виникнення прав та обов'язків пов'язано з юридичними фактами, які підтверджують виникнення між сторонами правовідносин.

Між сторонами виникли правовідносини, в силу яких позивач здійснив поставку товару, а Львівське комунальне підприємство " 507" зобов'язалось провести повну його оплату.

Договорами сторони визначили умови проведення покупцем оплати товару.

Ст. 530 Цивільного кодексу передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Судом встановлено факт отримання відповідачем товару за укладеними між сторонами договорами згідно накладних від 10.03.2014 року на суму 3000,00 грн. та від 08.04.2014 року на суму 18600,00 грн., що свідчить про виконання позивачем взятих на себе зобов'язань по поставці товару.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 Цивільного кодексу України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима. Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та річних судом перевірено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Крім того, до відшкодування відповідачем підлягають понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката в суму 1500,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 194 від 26.09.2014 року, актом виконаних робіт від 14.10.2014 року, випискою з особового рахунку Адвокатського об'єднання "Мицик і Партнери" та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 (копії наведених документів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З огляду на викладене, керуючись 4,33, 34, 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства "507" (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 217, ідентифікаційний код 20843278) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (80600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 21600,00 грн. основного боргу, 2095,20 грн. інфляційних втрат, 306,00 грн. - 3% річних, 1827,00 грн. судового збору, 1500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.12.2014 р.

Суддя Король М.Р.