Ухвала суду № 41673487, 03.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" грудня 2014 р. № 906/1605/14

Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Паришкури Олександра Михайловича (м. Київ)

до 1) Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (м. Лімасол, Республіка Кіпр)

2) Компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (м. Род-Таун, Британські Віргінські острови)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області)

про розірвання договорів купівлі - продажу від 29.08.2012 р. та скасування рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №3/2012 від 29.08.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як фізична особа, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

1. Розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" від 29 серпня 2012 року, укладений між громадянином України Паришкурою Олександром Михайловичем та Компанією "Агрейн Менеджмент Лімітед".

2. Розірвати договір купівлі продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" від 29 серпня 2012 року, укладений між Паришкурою Олександром Михайловичем та Компанією "Агрейн Файненс Лімітед".

3. Скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем", оформлене протоколом № 3/2012 від 29.08.2012 року.

Позовна заява в частині вимог позивача про розірвання договорів від 29.08.12р. не підлягає розгляду в господарських судах України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Приписами ст.1 ГПК України передбачено, що до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають право звертатись підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Право на звернення до господарського суду фізичної особи, яка не є суб'єктом господарювання, передбачено пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України, де вказано, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно абз.4 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (в редакції постанови пленуму ВГСУ від 10.07.14р. № 6), справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що фізична особа у корпоративному спорі може бути стороною у справі в господарському суді лише у разі, якщо спір виник між господарським товариством та його учасником, між учасниками господарських товариств.

Отже спір між фізичною особою та іншим суб'єктом підприємницької діяльності, який не має корпоративних стосунків з цією фізичною особою, не можна вважати корпоративним спором в розумінні ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України

З огляду на викладене, виходячи зі змісту ст.12 ГПК України, позовна заява в частині вимог про розірвання договорів купівлі - продажу від 29.08.2012 р не підлягає розгляду в господарському суду.

Відповідно до ст. 62 ГПК України та постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви в частині вимог про розірвання договорів купівлі-продажу від 29.08.2012р. слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене позовна вимога в частині скасування рішення загальних зборів від 29.08.12р. підлягає прийняттю до розгляду та порушенню провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 2436,00грн., сплачений ним квитанцією № 87-1691 від 21.11.14р.

Керуючись ст. 61, п.1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 65 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви в частині вимог про розірвання договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агростем" від 29.08.12р.

2. Повернути Паришкурі Олександру Михайловичу (паспорт серії МЕ № 200383 виданий 16.01.2003р. Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідент. номер 2652609119, який проживає за адресою: 02140, м. Київ, проспект М. Бажана, буд. 28-А, кв. 80) з Державного бюджету України 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. сплаченого квитанцією № 87-1691 від 21.11.14р. судового збору, яка міститься в матеріалах справи № 906/1605/14.

3. Прийняти позовну заяву в частині скасування рішення загальних зборів від 29.08.12р. та порушити провадження у справі в цій частині.

4. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" грудня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 208.

5. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Друк.: 1 - у справу,

2 - позивачу (оригінал) (рек. з повід.),

3 - відповідачу - ТОВ "Агростем" (рек. з повід.)