Ухвала суду № 41673415, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/3532/14За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО"

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Приватного підприємства "С.А.Е. Груп", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 102 140,00 грн. за договором на транспортно - експедиційне обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від скаржника: не з'явився

Від стягувача: Оскаленко М.Ю., довіреність № б/н від 16.05.2014 р.

Від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі № 904/3632/14 за позовом Приватного підприємства "С.А.Е. Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" про стягнення 102 140,00 грн. за договором на транспортно - експедиційне обслуговування позов задоволено у повному обсязі.

28.07.2014р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ "ВПК-АГРО", 04.08.2014р. господарським судом Дніпропетровської області справа № 904/3532/14 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.08.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" надійшла скарга від 22.08.2014р. на дії та бездіяльність державного виконавця, про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії у виконавчому провадженні № 44245086 з виконання наказу № 904/3532/14, виданого 28.07.2014р. господарським судом Дніпропетровської області, в якій скаржник просить:

- зупинити стягнення, що здійснюється з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" на користь Приватного підприємства "С.А.Е. Груп" на підставі наказу № 904/3532/14, виданого господарським судом Дніпропетровської області 28.07.2014р. до завершення розгляду скарги;

- визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пасової О.О. щодо направлення на адресу боржника - ТОВ "ВПК-Агро" постанови від 31.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44245086 з порушенням строку, передбаченого ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від 31.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44245086;

- скасувати постанову Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від 12.08.2014р. про стягнення з ТОА "ВПК-Агро" виконавчого збору в сумі 10 418,28 грн., прийняту в межах виконавчого провадження № 44245086;

- скасувати постанову Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від 12.08.2014р. про стягнення з ТОВ "ВПК-Агро" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 27,15 грн., прийняту в межах виконавчого провадження № 44245086;

- скасувати постанову Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від 12.08.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийняту в межах виконавчого провадження № 44245086;

- скасувати постанову Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від 12.08.2014р. про арешт коштів боржника, прийняту в межах виконавчого провадження № 44245086;

- визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. щодо подання нею 15.08.2014р. до ПАТ "КБ "РАДАБАНК" платіжної вимоги № 5 від 13.08.2014р. про списання грошових коштів з рахунку ТОВ "ВПК-Агро" на рахунок Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ в межах виконавчого провадження № 44245086;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О., пов'язану з невиконанням вимог ст.ст. 48,50 Закону України "Про виконавче провадження" про повернення виконавчого документу - наказу № 904/3532/14 від 28.07.2014р., зняття арешту з коштів та майна боржника, вчинення інших необхідних дій;

- зобов'язати Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасову О.О. повернути суду виконавчий документ - наказ № 904/3532/14, виданий господарським судом Дніпропетровської області від 28.07.2014р., вчинити дії з повернення грошових коштів у розмірі 114 628,23 грн. з рахунку Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ на рахунок ТОВ "ВПК-Агро", вчинити всі інші необхідні дії, пов'язані з поверненням виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття до провадження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" на дії та бездіяльність державного виконавця, про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії у виконавчому провадженні № 44245086 з виконання наказу № 904/3532/14, виданого 28.07.2014р. господарським судом Дніпропетровської області до повернення справи № 904/3532/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі № 904/3532/14 залишено без змін.

12.11.2014 р. з Дніпропетровського апеляційного господарського суду на адресу суду повернулася справа № 904/3532/14.

Ухвалою суду від 14.11.2014р. скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.12.2014р.

Скаржник у судове засідання свого повноважного представника не направив, надав через канцелярію суду заяву про відмову від скарги, в якій відмовляється від скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, про скасування постанов, зобов'язання вчинити дії у виконавчому провадженні № 44245086 з виконання наказу № 904/3532/14, виданого 28.07.2014р. господарським судом Дніпропетровської області, оскільки:

- на даний час постанови Головного державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Пасової О.О. від 12.08.2014р. про стягнення з ТОВ "ВПК-Агро" виконавчого збору в сумі 10 418,28 грн., про стягнення з ТОВ "ВПК-Агро" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 27.15 грн. - скасовані, звільнено з-під арешту все майно боржника - предмет оскарження (в цій частині вимог) відсутні;

- щодо решти вимог скарги - їх розгляд на даний час не є актуальним.

Стягувач надав заперечення на скаргу, в яких просить відмовити в задоволенні скарги на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції свого повноважного представника у судове засідання не направив, надав через канцелярію суду заперечення на скаргу, в яких зазначив, що вимоги Боржника, викладені в скарзі є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги та заяву скаржника в порядку ст. 43 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від скарги у зв'язку з наступним.

Питання щодо прийняття відмови від скарги на дії/бездіяльність державної виконавчої служби на стадії виконання судового рішення безпосередньо нормами відповідного розділу Господарського процесуального кодексу України не врегульовані.

Разом із тим, у пункті 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" викладено правову пропозицію, згідно з якою у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За таких обставин є підстави для застосування при вирішенні заяви скаржника про відмову від скарги загальних приписів Господарського процесуального кодексу України, що регламентують відповідні дії позивача (скаржника) відносно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач (скаржник) вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1,4 ст. 78 ГПК України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч.6 ст. 22 ГПК України, суд не приймає відмови від позову (скарги), якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на викладене процесуальне положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена безпосередньо директором скаржника - Гавриленко О.А., а, отже, уповноваженою на вчинення такої дії особою;

- наявні матеріали справи не дають підстав припускати порушення чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів у зв'язку із відмовою від скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 ГПК України наслідки відмови від скарги, виходячи із змісту заяви скаржника від 01.12.14р. про відмову від скарги, останньому відомі.

За таких обставин, провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відмовою від скарги та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та припинити провадження з розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Назаренко