Рішення № 41673375, 28.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.14р. Справа № 904/8241/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРА-СПЕКТР", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Кузьменко Ю.М., дов. №14 від 14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФРА-СПЕКТР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського" про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 44 772,00грн., 3% річних у розмірі 3 863,88грн., інфляційних у розмірі 7 163,52грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №10-1035-02 від 16.06.2010р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт та наданих послуг.

11.11.2014р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором №10-1035-02 від 16.06.2010р. у розмірі 44 772,00грн., 3% річних у розмірі 3 955,88грн., інфляційні у розмірі 8 506,68грн.

Відповідач позов визнає в частині стягнення заборгованості у розмірі 44 772,00грн., 3% річних у розмірі 3 955,88грн. та інфляційних у розмірі 8 506,68грн., заперечує щодо вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00грн.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010р. між позивачем (товариство) та відповідачем (замовник) був укладений договір №10-1035-02, за умовами якого товариство зобов"язалось поставити та надати послуги з монтажу, пуско-налагоджуванню та навчанню спеціалістів замовника (далі- послуги) в обумовлений договором строк, а замовник - прийняти та оплатити обладнання (далі- виріб) та послуги.

Згідно п.12.2. договору кількість, номенклатура, ціна та строки поставки виробу і надання послуг визначаються у специфікаціях, що є його невід"ємними частинами.

За п.2.2. договору сума договору на момент підписання відповідно до специфікацій №1 та №2 складає 297 780,00грн., в т.ч. ПДВ 20% - 49 630,00грн.

Поставка виробів здійснюється зі складу товариства на умовах, вказаних у специфікаціях (п.3.1. договору).

Відповідно до п.3.2. договору строк поставки виробу - протягом 8 тижнів після перерахування на поточний рахунок товариства 30% передплати вартості виробів.

Згідно п.3.2. договору датою поставки вважається дата отримання виробу на складі товариства, вказана представником замовника у товарно-транспортній та/або видатковій накладній (далі - товарно-супровідні документи).

Пунктом 3.4. договору передбачено, що товариство зобов"язано надати разом з виробом документи, зокрема, товарно-супровідні документи, фактичний рахунок у 2-х примірниках.

Відповідно до п.4.2. договору замовник сплачує товариству вартість виробів та послуг у наступному порядку:

- 30% вартості виробів, що складає 70 146,00грн. з ПДВ - передплата на поточний рахунок товариства на підставі рахунку на передплату;

- 70% вартості виробів, що складає 163 674,00грн. з ПДВ, сплачується протягом 10 банківських днів після отримання комбінатом виробів;

- 30% вартості послуг, що складає 19 188,00грн. з ПДВ - передплата на поточний рахунок товариства на підставі рахунку на передплату сплачується після поставки виробів на склад замовника та готовності цеху (комбінату) до проведення послуг;

- 70% вартості послуг, що складає 44 772,00грн. з ПДВ - сплачується протягом 10 банківських днів після підписання акта приймання-передачі про монтаж, пуско-налагоджування та закінчення проведення послуг з навчання спеціалістів замовника.

Відповідно до п.9.3. договору, з урахуванням додаткової угоди №2 від 30.12.2010р., строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2011р.

Позивач згідно специфікації №1 до договору поставив відповідачу вироби на загальну суму 233 820,00грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000002 від 12.01.2011р. та довіреністю на отримання (а.с.18-19).

Як зазначають сторони, відповідач належним чином сплатив дану поставку.

Також позивач згідно специфікації №2 до договору виконав роботи та надав послуги на суму 63 960,00грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000007 від 16.11.2011р., підписаного сторонами (а.с.20).

Позивач зазначає, а відповідач не заперечує, що останній сплатив передплату (30%) виконаних робіт у розмірі 19 188,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не сплатив 70% вартості послуг, що складає 44 772,00грн., у передбачений договором строк - по 30.11.2011р.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором №10-1035-02 від 16.06.2010р. складає 44 772,00грн., визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума 3% річних за період з 01.12.2011р. по 10.11.2014р. складає 3 955,88грн., а інфляційні з грудня 2011р. по жовтень 2014р. складають 8 506,68грн. (суми та періоди взяті правильно) та підлягають до стягнення.

Вимога позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті правової допомоги у розмірі 5 000,00грн. не підлягає задоволенню, оскільки з наданих позивачем доказів (договір про надання правової допомоги №03-Г/14 від 24.07.2014р., акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 19.08.2014р., платіжне доручення №290 від 25.07.2014р.) не вбачається, що правова допомога була надана саме за позовною заявою №314/10 від 17.10.2014р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (52925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, ЄДРПОУ 05393043, ІПН 05390404034, п/р26000309170001/980,840 в філіалі "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області", МФО 305501, п/р2600308148500/980 в Дніпропетровській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРА-СПЕКТР" (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 22, ЄДРПОУ 33346241, ІПН 333462426537, п/р26007060407801 Печерська філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Київ, МФО 300711) заборгованість за договором №10-1035-02 від 16.06.2010р. у розмірі 44 772,00грн. (сорок чотири тисячі сімсот сімдесят дві грн.), 3% річних у розмірі 3 955,88грн. (три тисячі дев"ятсот п"ятдесят п"ять грн. 88коп.), інфляційні у розмірі 8 506,68грн. (вісім тисяч п"ятсот шість грн. 68коп.) та 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФРА-СПЕКТР" у у задоволенні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" витрат на правову допомогу в розмірі 5 000,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.12.2014р.

Суддя В.І. Петрова