Постанова № 41673126, 17.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 листопада 2014 року № 826/14686/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1528,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форумтрансбізнеспроект" податкової заборгованості у розмірі 1 528,10 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Приватне підприємство "Форумтрансбізнеспроект" є юридичною особою та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців має запис в Єдиному державному реєстрі від 21.03.2006р. за №1 067 102 000 007093.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Відповідач знаходиться за адресою: 02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 4 кв. 5 та присвоєно код ЄДРПОУ 34184939.

На обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідач перебуває з 22.03.2006 року, про що зазначається в Довідці про взяття на облік платника податків від 22.03.2006р. № 1186/14/29-11334.

Судом встановлено, що 14 березня 2013 року позивачем проведено перевірку своєчасності подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість за травень 2013 року, за результатами якої складено акт №1654-15/34184939.

За результатами перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення №0009361501 від 18.10.2013р., в якому визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 1528,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 року у справі №826/17628/13-а позовні вимоги Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 18 жовтня 2013 року залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.20143року у справі №826/17628/13-а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2013 року залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено ч. 1 ст. 256 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до абз. 5 ч. 18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

Положенням п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені, законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідачу була направлена податкова вимога від 03.12.2013 року №1266-15, проте станом як на момент звернення до суду, так і на момент вирішення справи, сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Згідно до облікових карток платника податків, відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1 528,10 грн. грн., - 0,50 грн. - переплата

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Також, згідно ст. 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Форумтрансбізнеспроект" (код ЄДРПОУ 34184939) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 1 528,10 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять вісім грн. 10 коп.).

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.С. Мазур