У Х В А Л А
03 грудня 2014 р. о 15 годині 30 хвилинсправа № 804/19911/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
ВСТАНОВИВ :
03 грудня 2014 року о 13 годині 56 хвилин Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обгрунтованість повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой".
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що подання відповідає вимогам встановленим ст. ст. 104 - 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-3Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/19911/14.
2. Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.14 р. о 16:15 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.
4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання, надати письмові заперечення проти нього, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, в разі визнання подання - відповідну заяву.
5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
6. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Роз'яснити сторонам, що розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прудник С.В.
Судове рішення № 41672838, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/19911/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: