Ухвала суду № 41672544, 02.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.12.2014 р. № 2-а-820/18131/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Розпорядник майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"-Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд Визнати скасувати рішення Головного управління юстиції в Харківській області, викладене у листі №25272/09.02-22 від 01.10.2014р., прийняте за результатами перевірки, проведеної Реєстраційною службою Головного управління юстиції у Харківській області на предмет дотримання державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мірось Риммою Станіславівною законодавства у сфері державної реєстрації під час відмови у проведенні реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації": щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ-АГРО" (62214, Харківська область, Золочівський район, с.Олександрівка, вул. Набережна, буд.1, ідентифікаційний код 33065363); щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд.40, ідентифікаційний код 33817183); щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, Ідентифікаційний код 30773463); Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області провести повторну перевірку на предмет дотримання державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мірось Риммою Станіславівною законодавства у сфері державної реєстрації під час відмови у проведенні реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації": щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ-АГРО" (62214, Харківська область. Золочівський район, с.Олександрівка, вул.Набережна, буд.1, ідентифікаційний код 33065363); щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕИД" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул.Піонерська, буд.40, ідентифікаційний код 33817183); щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Піонерська, буд. 40, Ідентифікаційний код 30773463).

02.12.2012 року до канцелярії суду від Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від адміністративного позову за підписом керівника НВФ «СінталД»ТОВ Карамаренко І.В.

В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що даний адміністративний позов було подано розпорядником майна/керівником НВФ «СінталД»ТОВ ОСОБА_1, повноваження керівника НВФ «СінталД»ТОВ вказаній особі було покладено ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. вищезазначену ухвалу господарського суду Харківської області скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті, у зв'язку з цим повноваження щодо керівництва підприємством та виступати від імені НВФ «СінталД»-ТОВ знову повернуто керівнику Карамаренку І.В.

В заяві позивач зазначає, що враховуючи те, що Реєстраційною службою Головного управління юстиції в Харківській області правомірно винесено рішення, викладене у листі №25272/09.02-22 від 01.10.2014 року, прийняте за результатами перевірки, проведеної на предмет дотримання законодавства державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Золочівського районного управління юстиції Харківської області Мірось Р.С. НВФ «СінталД»ТОВ, відмовляється від адміністративного позову до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Причин неприйняття відмови від позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 157, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відмову від адміністративного позову прийняти.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Розпорядника майна Науково-виробничої фірми "Сінтал' Д"- Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

Суддя Панов М.М.