Ухвала суду № 41672491, 03.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 листопада 2014 року

Справа № 808/6343/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпака Андрій Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до:

Благодійний фонд допомоги Запорізької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №1 з гімнастики "Олімпієць"

про:

припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до Благодійний фонд допомоги Запорізької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №1 з гімнастики "Олімпієць" (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків 25476459).

Ухвалою суду від 06.10.2014 зазначену позовну заяву було залишено без руху з надання строку на усунення недоліків до 31.10.2014. Так до вказаного терміну від позивача на адресу суду надійшли всі документи, які слугували підставою залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/6343/14 за позовом Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Благодійний фонд допомоги Запорізької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №1 з гімнастики "Олімпієць" про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрєм Васильовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Благодійному фонду допомоги Запорізької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву №1 з гімнастики "Олімпієць" необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сіпака Андрій Васильович