Ухвала суду № 41672175, 27.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА з питань відстрочення виконання рішення суду

27 листопада 2014 року Справа № 813/4744/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю сторін:

заявника (відповідач) - Працьовитий Ю.В.

позивач - не з'явився

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Електро» про відстрочку виконання рішення у адміністративній справі № 813/4744/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Публічного акціонерного товариства "Електро" Чернівецього управління ПАТ "Електро" про стягнення заборгованості у розмірі 8617, 00 грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 813/4744/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях задоволено повністю, постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Електро» 8617, 33 грн., заборгованості.

05.11.2014 року на адресу суду за № 38377 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Черінвецького управління ПАТ «Електро» про відстрочку виконання рішення (постанови) від 23.07.2014 року у справі № 813/4744/14. Вказана заява обґрунтовується тим, що у підприємства на даний час відсутні кошти. Зазначають, що відповідно до чинного законодавства України даний вид платежу не являється першочерговим, оскільки передують такі платежі як всі види податків, заробітна плата, відрахування єдиного соціального внеску із зарплат працівникам підприємства.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення (постанови) підтримав повністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні заяви суд виходив з наступного.

Заявником до матеріалів справи подано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2014 року ВП № 44774502, копію листа Головного управління статистики у Львівській області від 13.05.2014 року № 20-09/1036, копію довідки Державного ощадного банку України (Філії - Чернівецького обласного управління) від 03.11.2014 року за № 270, копію довідки ПАТ «ВТБ Банк» від 04.11.2014 року № 355/1716-08-02, довідку про фінансовий стан Чернівецького управління ПАТ «Елетро» станом на 01.10.2014 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2014 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, заявник не надав суду належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Разом з тим, суд приймає до уваги подану заявником довідку Державного ощадного банку України (Філії - Чернівецького обласного управління) від 03.11.2014 року за № 270, яка підтверджує наявність у заявника коштів на рахунку у розмірі 1569, 00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Електро" Чернівецього управління ПАТ "Електро" про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 02 грудня 2014 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна