Ухвала суду № 41672169, 01.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. справа № 186/1689/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 186/1689/14-а за позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї доньки ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради, за участю третьої особи - Управління державного казначейства у м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 21 листопада 2014 року подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.8 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, судом постанову проголошено в порядку скороченого провадження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Проте відсутнє клопотання про поновлення строку з мотивованим обґрунтованням підстав для поновлення строку. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази направлення копії судового рішення та отримання даної копії скаржником.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради, слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року.

Крім того, в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до положень частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України "Про судовий збір" діє в редакції Закону від 19.09.2013р. №590-VII, яким змінено розміри ставок судового збору з 23.10.2013р.

На момент подачі апеляційної скарги відповідачем діють норми Закону України "Про судовий збір", відповідно до положень якого, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (ставка за подання позову немайнового характеру).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36, 54 грн. (1218,00*0,06*50%).

З матеріалів справи вбачається, що заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, який передбачений законодавством.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 186/1689/14-а - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради строк для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору та належні пояснення та докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

01 січня 2015 року