Ухвала суду № 4167187, 26.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" березня 2009 р.

Справа № 30/56-09-1460

За позовом: Підприємство з іноземними інвестиціями „Корунд”

До відповідача: Акціонерний комерційний банк „Імексбанк”

Про припинення права продажу

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

Позивач, Підприємство з іноземними інвестиціями „Корунд” (далі - Підприємство), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного комерційного банку „Імексбанк” (далі –АКБ „Імексбанк”) про припинення права продажу будь –якій особі –покупцеві предмету застави за договором застави нерухомого майна (іпотеки) та майнового комплексу (Великомихайлівський млин) від 08.05.2003 р., який складається з будівлі млина –літери „А”, „а”, „а1”, „а2”, „а3”, лабораторії –літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, майстерні –літ. „Д”, офісу –літ. „Е”, складу –літ. „Ж”, підвалу –літ. „З”, літнього душу –літ. „К”, офісу –літ. „Л”, курнику –літ. „М”, підстанції –літ. „Н” та огорожі - № 1, трьох вальцевих станків А1-БЗ-ЗН, двох розпилювачів ЗРШ4-4-М, ситовіїчної машини А1-БС-20, сепаратору А1-БЛС-12, конвеєру 75м винт, двох відбивочних машин ДВМ-50П, металоконструкції, трьох батарейних установок У -21-ББЦ, двадцяти шлюзових затворів А1-БШМ1, трьох вентиляторів БШП-5, мішкозашивочної машини К4БУА, восьми норіїв У-20, ваговідбійного апарату, зволожувальної машини А1-БШУ, восьми магнітних сепараторів У1-БЗМ, п’ятнадцяти циклонів У2-БЦР, двох вентиляторів БЦ5-35, трьох бункерів БМ -75, дев’ятьох пневмоприймальних сопла, чотирьох бункерів для зерна 35т, бункеру для муки 9т, чотирьох бункерів мучних, вентилятора високого тиску, опрокидувача АК-30, вагів автомобільних 15т, трансформатора КТП 10/04КвТ 450, електроприборів та пускачів, які знаходяться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул. Орджонікідзе, 102.

Одночасно з позовом, позивач по справі, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Великомихайлівському бюро технічної інвентаризації та нотаріусу за місцем знаходження майна виконувати будь –які дії по відношенню до спірного майна –предмету застави за договором застави нерухомого майна (іпотеки) та майнового комплексу (Великомихайлівський млин) від 08.05.2003 р., який складається з будівлі млина –літери „А”, „а”, „а1”, „а2”, „а3”, лабораторії –літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, майстерні –літ. „Д”, офісу –літ. „Е”, складу –літ. „Ж”, підвалу –літ. „З”, літнього душу –літ. „К”, офісу –літ. „Л”, курнику –літ. „М”, підстанції –літ. „Н” та огорожі - № 1, трьох вальцевих станків А1-БЗ-ЗН, двох розпилювачів ЗРШ4-4-М, ситовіїчної машини А1-БС-20, сепаратору А1-БЛС-12, конвеєру 75м винт, двох відбивочних машин ДВМ-50П, металоконструкції, трьох батарейних установок У-21-ББЦ, двадцяти шлюзових затворів А1-БШМ1, трьох вентиляторів БШП-5, мішкозашивочної машини К4БУА, восьми норіїв У-20, ваговідбійного апарату, зволожувальної машини А1-БШУ, восьми магнітних сепараторів У1-БЗМ, п’ятнадцяти циклонів У2-БЦР, двох вентиляторів БЦ5-35, трьох бункерів БМ -75, дев’ятьох пневмоприймальних сопла, чотирьох бункерів для зерна 35т, бункеру для муки 9т, чотирьох бункерів мучних, вентилятора високого тиску, опрокидувача АК-30, вагів автомобільних 15т, трансформатора КТП 10/04КвТ 450, електроприборів та пускачів, які знаходяться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул. Орджонікідзе, 102.

Необхідність забезпечення позову до ухвалення рішення по справі господарським судом Одеської області позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача з підстав того, що заборгованість Підприємства за договором кредиту № 1031 від 25.04.2003 р. перед АКБ „Імексбанк” у сумі 494 925 грн. 68 коп. та пені у сумі 8 394 грн. 25 коп., що була предметом розгляду справи № 25/85-05-2990, була погашена, але ухвалою суду від 10.09.08 р. визнано за АКБ „Імексбанк” право продажу будь –якій особі –покупцеві майна, що було заставлене відповідно договору застави від 08.05.2003 р.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

У заяві позивачем заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору. Таким чином вищевикладене свідчить про наявність зв’язку між вимогами позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та предметом його позовних вимог.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз’ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою запобігання відчуження майна та вчинення будь –яких інших дій щодо вищезазначеного майна, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями „Корунд”.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями „Корунд” щодо забезпечення позову –задовольнити.

2. На період розгляду справи № 30/56-09-1460 заборонити Великомихайлівському бюро технічної інвентаризації (Одеська область, с. Велика Михайлівна, вул. К.Маркса, 36А) виконувати будь –які дії стосовно предмету застави за договором застави нерухомого майна (іпотеки) та майнового комплексу (Великомихайлівський млин), укладеного 08.05.2003 р. між Акціонерним комерційним банком „Імексбанк” та Підприємством з іноземними інвестиціями „Корунд”, який складається з будівлі млина –літери „А”, „а”, „а1”, „а2”, „а3”, лабораторії –літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, майстерні –літ. „Д”, офісу –літ. „Е”, складу –літ. „Ж”, підвалу –літ. „З”, літнього душу –літ. „К”, офісу –літ. „Л”, курнику –літ. „М”, підстанції –літ. „Н” та огорожі - № 1, трьох вальцевих станків А1-БЗ-ЗН, двох розпилювачів ЗРШ4-4-М, ситовіїчної машини А1-БС-20, сепаратору А1-БЛС-12, конвеєру 75м винт, двох відбивочних машин ДВМ-50П, металоконструкції, трьох батарейних установок У -21-ББЦ, двадцяти шлюзових затворів А1-БШМ1, трьох вентиляторів БШП-5, мішкозашивочної машини К4БУА, восьми норіїв У-20, ваговідбійного апарату, зволожувальної машини А1-БШУ, восьми магнітних сепараторів У1-БЗМ, п’ятнадцяти циклонів У2-БЦР, двох вентиляторів БЦ5-35, трьох бункерів БМ -75, дев’ятьох пневмоприймальних сопла, чотирьох бункерів для зерна 35т, бункеру для муки 9т, чотирьох бункерів мучних, вентилятора високого тиску, опрокидувача АК-30, вагів автомобільних 15т, трансформатора КТП 10/04КвТ 450, електроприборів та пускачів, які знаходяться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул. Орджонікідзе, 102.

3. На період розгляду справи № 30/56-09-1460 заборонити нотаріусу за місцем знаходження майна виконувати будь –які дії стосовно предмету застави за договором застави нерухомого майна (іпотеки) та майнового комплексу (Великомихайлівський млин), укладеного 08.05.2003 р. між Акціонерним комерційним банком „Імексбанк” та Підприємством з іноземними інвестиціями „Корунд”, який складається з будівлі млина –літери „А”, „а”, „а1”, „а2”, „а3”, лабораторії –літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, майстерні –літ. „Д”, офісу –літ. „Е”, складу –літ. „Ж”, підвалу –літ. „З”, літнього душу –літ. „К”, офісу –літ. „Л”, курнику –літ. „М”, підстанції –літ. „Н” та огорожі - № 1, трьох вальцевих станків А1-БЗ-ЗН, двох розпилювачів ЗРШ4-4-М, ситовіїчної машини А1-БС-20, сепаратору А1-БЛС-12, конвеєру 75м винт, двох відбивочних машин ДВМ-50П, металоконструкції, трьох батарейних установок У -21-ББЦ, двадцяти шлюзових затворів А1-БШМ1, трьох вентиляторів БШП-5, мішкозашивочної машини К4БУА, восьми норіїв У-20, ваговідбійного апарату, зволожувальної машини А1-БШУ, восьми магнітних сепараторів У1-БЗМ, п’ятнадцяти циклонів У2-БЦР, двох вентиляторів БЦ5-35, трьох бункерів БМ -75, дев’ятьох пневмоприймальних сопла, чотирьох бункерів для зерна 35т, бункеру для муки 9т, чотирьох бункерів мучних, вентилятора високого тиску, опрокидувача АК-30, вагів автомобільних 15т, трансформатора КТП 10/04КвТ 450, електроприборів та пускачів, які знаходяться за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоське, вул. Орджонікідзе, 102.

Стягувач: Підприємство з іноземними інвестиціями „Корунд” (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплотське, вул. Орджонікідзе, 102, код ЄДРПОУ 25033472).

Ухвала дійсна для пред’явлення до державної виконавчої служби по 26 березня 2012 р.

Суддя Рога Н. В.