Ухвала суду № 41671534, 02.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/16048/14

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язати вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" жовтня 2014 р. повернуто заяву позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України було залишено без руху, у зв’язку з наданням підстав неможливості сплатити судового збору.

Так, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Назване клопотання вмотивовано тим, що Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було надане до Державної казначейської служби України платіжне доручення № 872 від 07.11.2014 року про сплату судового збору у справі №826/16048/14, але листом від 30.10.2014 року № 14-08/3439-23969 Державна казначейська служба України повідомила Міненерговугілля про тимчасове зупинення операцій на рахунках Міністерства, яке діє по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведену правову норму, враховуючи принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду та ту обставину, що недостатність фінансування державного органу є поважною причиною, клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задовольнити.

Відстрочити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.