Ухвала суду № 41671196, 29.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10138/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» (надалі за текстом «ТОВ «Сіті-Девелопмент») подало апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Законом України від 19.09.2013, № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року.

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання апеляційної скарги – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI

мінімальну заробітну плату встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

Позивачем оспорюється постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою на скаржника накладено штраф у сумі 1 096 200 грн.

Оскільки вказана постанова впливає на склад майна позивача, вимоги про визнання її протиправною та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 2 мінімальних заробітних плат – 2 436 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати ТОВ «Електросервіс» строк до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 2399, 46 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007; отримувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача – ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу – Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент», справа № 826/10138/14.

Роз’яснити ТОВ «Сіті-Девелопмент», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Сіті-Девелопмент».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький