Рішення № 41670970, 13.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19471/14 13.11.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ДПЗКУ - МТС "

Про стягнення 5210,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Грабовський О.О. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 13.11.2014 р., оскільки у судовому засіданні 23.10.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Провідна " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ДПЗКУ - МТС " 5210,38 грн. матеріальної шкоди.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 р. о 14 год. 00 хв. трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ 2123 " ( д. н. АВ 1954ВЕ ), що належить на праві власності Пасічнику Юрію Івановичу, під керуванням останнього та автомобіля " МАЗ 650108 " ( д. н. АА7627 МТ ), що належить на праві власності ТОВ " Український лізинговий фонд ", під керуванням водія Слєпцова Володимира Георгійовича, який перебував у трудових відносинах з останнім.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " ВАЗ 2123 " ( д. н. АВ 1954ВЕ ).

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " МАЗ 650108 " ( д. н. АА7627 МТ ) - Слєпцова Володимира Георгійовича, що підтверджується постановою Ківерцівського районного суду Волинської області № 158/160/14-п від 30.01.2014 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 20.05.2013 р. між приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " Провідна " та товариством з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд " був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АС/1522072.

Відповідно до зазначеного договору позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу " МАЗ " ( д. н.АА7627 МТ ).

На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності № АС/1522072 від 20.05.2013 р. позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5210,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0024106 від 20.06.2014 р.

Статтею 27 Закону України " Про страхування " та статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно підпункту г) п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно - правова відповідальності власників наземних транспортних засобів ", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позовом до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 33 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правова відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Натомість, відповідачем були порушені вимоги підпункту г) п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ " Про обов'язкове страхування цивільно - правова відповідальності власників наземних транспортних засобів ", а саме позивач не був повідомлений у встановлені строки про настання дорожньо - транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ДПЗКУ - МТС " ( 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 -А, н/п 17, код 37702357 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Провідна " ( 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, код 23510137 ) 5210 ( п'ять тисяч двісті десять ) грн. 38 коп. матеріальної шкоди, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 25.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук