Рішення № 4167041, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/147

18.06.09

За позовом КП Броварської міської ради „Броваритеплоенергомережа”;

До ТОВ „Святослав”;

Про стягнення 9 166,67 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Ільяш Н.В., представник, довіреність №01-450 від 17.03.2009 р.;

Від відповідача: не з”явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 р. порушено провадження у справі №18/147, справа призначена слуханням на 05.05.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 05.05.2009 р. до 28.05.2009 р., з 28.05.2009 р. до 18.06.2009 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 05.05.2009 р. та від 28.05.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 9 028,23 грн. (8 807,19 грн. основного боргу + 221,04 грн. інфляційних втрат), 94,25 грн. пені, 44,19 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.06.2009 р. позивачем до господарського суду була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 21 699,46 грн. (21 478,42 грн. основного боргу + 221,04 грн. інфляційних втрат), 94,25 грн. пені, 44,19 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 214,78 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Святослав”, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.09.2005 р. між сторонами укладений договір №411 про надання послуг з теплопостачання, за умовами якого позивач бере на себе зобов’язання постачати відповідачеві теплову енергію, а останній зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним договором.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що кількість фактично відпущеної теплової енергії відповідачу розраховується згідно з Нормами і вказівками по нормуванню витрат палива і теплової енергії на опалення житлових і громадських будівель, а також на господарсько побутові потреби в Україні або по контрольно-вимірювальним приладам, встановленим на межі розриву теплових мереж „Теплогенеруючої організації” (позивача) та споживача (відповідача), а при тимчасовій відсутності чи виходу з ладу –розрахунковим шляхом.

На підставі вищезазначеного договору позивач надає послуги теплопостачання в приміщенні відповідача, що зазначене в додатку №1 до договору, та знаходиться у м. Бровари по вул. М.Лагунової, 10.

Згідно з п. 7.3. договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №2 від 01.01.2006 р. до договору, відповідач повинен оплачувати послуги за теплопостачання грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 21 478,42 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.04.2009 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Нарахування за спожиту теплову енергію здійснено на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради відповідно до статті 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 94,25 грн., передбачена п. 7.9. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 21 699,46 грн. (21 478,42 грн. основного боргу + 221,04 грн. інфляційних втрат) та 44,19 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Святослав” (нід. 04212, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 39-в, код ЄДРПОУ 31724464) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради „Броваритеплоенергомережа” (інд. 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 21 699 (двадцять одна тисяча шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 46 коп., 94 (дев’яносто чотири) грн. 25 коп. пені, 44 (сорок чотири) грн. 19 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 78 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Святослав” (нід. 04212, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 39-в, код ЄДРПОУ 31724464) в дохід Державного бюджету України недоплачене державне мито у розмірі 03 (три) грн. 30 коп. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко