Ухвала суду № 41670136, 02.12.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3737/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Хрущ Т.М.

за участі представника позивача - Удовик Н.А.,

представника відповідача - Труби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Ядутинське Плюс» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ПП «Ядутинське Плюс» звернулося до суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000931700 від 06.11.2014 року та про скасування акту «Про результати камеральної перевірки своєчасності та достовірності подання звітності» № 307/17/37440780 від 16.10.2014 року, шляхом зупинення дії оскаржуваних акту та податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам.

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Приватному підприємству «Ядутинське Плюс» відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур