Ухвала суду № 41670131, 02.12.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3533/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В,

при секретарі - Хрущ Т.М.,

за участі представника позивача - Данича О.С.,

представника відповідача - Ананка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області і просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо висновків, викладених в акті перевірки № 590/22- 38615098 від 21.10.2014р. про завищення ПП «АПТК» податкових зобов'язань за липень 2014 року на загальну суму ПДВ 567123,67 грн., серпень 2014 року на загальну суму ПДВ 856208,77 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Комплекс Агромарс»;

визнати протиправними дії Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо висновків, викладених в акті перевірки № 590/22- 38615098 від 21.10.2014р. про завищення ПП «АПТК» податкового кредиту за липень 2014 року на загальну суму ПДВ 535262,78 грн., за серпень 2014 року на загальну суму ПДВ 853687,12 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Валентон», ТОВ «Авальбудсервіс», ТОВ «Геліос Групп»;

зобов'язати Прилуцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області відновити у базі "Податковий блок"/системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту на рівні Міністерства доходів і зборів України стан податкової звітності з ПДВ за липень, серпень 2014 року, який існував до проведення по особовому рахунку ПП«АПТК» висновків, викладених в акті перевірки № 590/22-38615098 від 21.10.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача щодо висновків в акті перевірки про завищення податкових зобов'язань та податкового кредиту ПП «АПТК» за липень, серпень 2014 року.

Відповідно до п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представники позивача звернулися з клопотанням про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправними дій Прилуцької ОДПІ щодо висновків в акті перевірки № 590/22-38615098 від 21.10.2014 року про завищення показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача, це є підставою залишити позовні вимоги в цій частині без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог про:

визнання протиправними дій Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо висновків, викладених в акті перевірки № 590/22- 38615098 від 21.10.2014р. про завищення ПП «АПТК» податкових зобов'язань за липень 2014 року на загальну суму ПДВ 567123,67 грн., серпень 2014 року на загальну суму ПДВ 856208,77 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Комплекс Агромарс»;

визнання протиправними дій Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області щодо висновків, викладених в акті перевірки № 590/22- 38615098 від 21.10.2014р. про завищення ПП «АПТК» податкового кредиту за липень 2014 року на загальну суму ПДВ 535262,78 грн., за серпень 2014 року на загальну суму ПДВ 853687,12 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Валентон», ТОВ «Авальбудсервіс», ТОВ «Геліос Групп» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур