ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"02" грудня 2014 р. Справа № 922/1626/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
Без виклику сторін
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №2882 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.13 у справі
за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківскої міської ради, м. Харків,
до
1) Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Харків,
2) Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року провадження у справі було зупинено.
Враховуючи тривалий час, який пройшов з моменту зупинення провадження у справі, приймачи до уваги те, що від сторін суду не надано жодної інформації про обставини, що зумовили зупиенння провадження, на виконання статті 6 Конвенцій про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до вимог якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, колегія суддів важає доцільним поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 10.12.2014 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Судове рішення № 41670078, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1626/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: