Ухвала суду № 41670004, 28.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ В/800/5110/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А.Суддів: Бухтіярової І.О. Кошіля В.В. Усенко Є.А. Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 у справі №826/4707/14 (К/800/43542/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Гард Плюс"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в місті Києві звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 по даній справі, якою ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в місті Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Однак, в даному випадку заявник посилається на неправильне застосування судом касаційної інстанції саме норм процесуального права, що не дає підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в місті Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний О.А.Судді (підпис)Бухтіярова І.О. (підпис)підписКошіль В.В. (підпис)підписУсенко Є.А. (підпис)підписФедоров М.О.