Ухвала суду № 41669900, 27.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Київ К/800/60608/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року

у справі № 808/3041/14

за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Запорізьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі № 808/3041/14 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року клопотання позову Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про забезпечення задоволено частково.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До ухвал з питань забезпечення адміністративного позову належать ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, про зміну способу забезпечення адміністративного позову, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а також про відмову у цьому.

Згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки, оскаржувана ухвала про забезпечення адміністративного позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року у справі № 808/3041/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед