Ухвала суду № 41669886, 26.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2014 року м. Київ К/800/60526/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Вінницької митниці Міндоходів

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року

у справі № 802/3269/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікант"

до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , Вінницької митниці Міндоходів

про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Вінницькою митницею Міндоходів подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 802/3269/14-а і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.

Відповідно до норми пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницька митниця Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 802/3269/14-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед